--»

lostlast · 2007-10-03 Oct 3 0:27:37

Dzis zlonczylismy sie w cwiartki sojuszow
Dotychczajaczy"""" Doh® Expression® i TF -. Tempus Fugit """"
zmienili nazwe na
Doh®-N i Doh®-S
oczywiscie to ten sam sojusz
w 2 grupach
co wy nato myslici prosze zostwic notke co do tej zmiany
pozdro lostlast i zaak

zaaK · 2007-10-03 Oct 3 0:32:41

Mysle, ze jest to dobry pomysl. Jestesmy slabszym sojuszem od was - bynajmniej narazie. Ale moim zdaniem pomoze nam to w rozwoju. Wy nadal bedziecie gromadzic sojusznikow w swoim regionie (rewirze), my w swoim w ten sposob moga powstac dwa dobrze prosperujace skrzydla. Licze na Wasze komentarze. Pozdrawiam

mikki · 2007-10-03 Oct 3 7:12:49

Ciekawa koncepcja.. ale to bardzo dobry pomysł... teraz będzie można rozwinąć skrzydła i zacząć na prawdę pnąć się do góry...

daimon1 · 2007-10-03 Oct 3 9:20:15

Wg mnie lepszym pomysłem byłoby całkowite połączenie sojuszy,ponieważ
lepsza pozycja w rankingu tym lepszych sojuszników będziemy mieć(jak by nie patrzył większość sojuszy zwraca uwagę na pozycję w rankingu).

lostlast · 2007-10-03 Oct 3 10:16:40

w tym masz racje ale niejestesmy wstanie wrzyskich przejac a pozatym pozycja by wzrucila zbyt wielka uwage innych sojuszy i by mogli sie nami zajac zebysmy spadli zawsze mozemy sie polonczyc w jeden potezny sojusz.
Rozbudujmy sie a potem pomyslimy co dalej jak nierazie jestesmy 2 grupami jedna rodzina
jednym forum wkturym bedziem knuc plany naszego zwyciestwa

md20 · 2007-10-03 Oct 3 13:07:18

podoba mi sie ten pomysł ale w przyszłości powiniśmy się połączyć w jeden sojusz

lost · 2007-10-03 Oct 3 13:38:53

jak dlammnie super

zaaK · 2007-10-03 Oct 3 13:53:17

Mysle, ze calkowita fuzje powinnismy troche przelozyc w czasie... Jezeli podkoczymy w rankingu to tak jak napisal lostlast zciagniemy uwage innych silniejszych sojuszy, ktore moga nam utrudnic dalszy rozwoj. Np. pav lubi robic takie rzeczy. Z kolei patrzac na to z innej - rownie ciekawej strony, po dluzszej grze nasze 2 skrzydla moga byc tak umocnione, ze nie bedziemy sie laczyc w jedno. Bo lepiej miec 120 sojusznikow w dwoch blizniaczych sojuszach... niz 60 w jednym. Takze uzbrojmy sie w cierpliwosc... Pozdrawiam

Fidunio · 2007-10-03 Oct 3 15:01:47

Pożyjemy zobaczymy... jak dla mnie fuzja ok..

F.

olcio1 · 2007-10-03 Oct 3 20:58:04

jestem za tym aby rozwijać się osobno a potem zobaczymy. W zależności od rozwoju sytuacji

duszu · 2007-10-03 Oct 3 22:19:28

mi tez sie zdaje zeby narazie sie rozwijac osobno. a pozniej czas pokaze

ania3320 · 2007-10-03 Oct 3 22:25:06

dla mnie super bo co nagle to po diable fuzja ok z czasem mozemy sie polaczyc

żul · 2007-10-05 Oct 5 10:07:56

Cóz, również sądzę, że stworzenie dwóch grup, a potem ich ewentualne połączenie jest dobrym pomysłem

Bimber111 · 2007-10-09 Oct 9 16:50:30

Mozemy tak zrobic ale jak dlamie mamy dobra nazwe i niemusimy dzielic sie na dwiegrupy

Yo Kozuna · 2007-11-12 Nov 12 0:42:51

może niektórzy z was czasem zaglądają do takiego narzędzia jak TravianMap. Tam widać jak na dłoni, że jesteśmy porozrzucani po całej ćwiartce. Szczególnie polecam Rekrutantowi i Dyplomacie...

Forum sojuszu DoH

Ogłoszenie

#1 2007-10-03 Oct 3 0:27:37

Fuzja nazwy

#2 2007-10-03 Oct 3 0:32:41

Re: Fuzja nazwy

#3 2007-10-03 Oct 3 7:12:49

Re: Fuzja nazwy

#4 2007-10-03 Oct 3 9:20:15

Re: Fuzja nazwy

#5 2007-10-03 Oct 3 10:16:40

Re: Fuzja nazwy

#6 2007-10-03 Oct 3 13:07:18

Re: Fuzja nazwy

#7 2007-10-03 Oct 3 13:38:53

Re: Fuzja nazwy

#8 2007-10-03 Oct 3 13:53:17

Re: Fuzja nazwy

#9 2007-10-03 Oct 3 15:01:47

Re: Fuzja nazwy

#10 2007-10-03 Oct 3 20:58:04

Re: Fuzja nazwy

#11 2007-10-03 Oct 3 22:19:28

Re: Fuzja nazwy

#12 2007-10-03 Oct 3 22:25:06

Re: Fuzja nazwy

#13 2007-10-05 Oct 5 10:07:56

Re: Fuzja nazwy

#14 2007-10-09 Oct 9 16:50:30

Re: Fuzja nazwy

#15 2007-11-12 Nov 12 0:42:51

Re: Fuzja nazwy

Stopka forum